BỘ GIÁO DỤC NHÀ NƯỚC CSVN CÓ TIẾP TỤC LÀM VÀ ĐỒNG TÌNH VỚI NHỮNG VIỆC PHẢN GIÁO DỤC ???

BỘ GIÁO DỤC NHÀ NƯỚC CSVN CÓ TIẾP TỤC LÀM VÀ ĐỒNG TÌNH VỚI NHỮNG VIỆC PHẢN GIÁO DỤC ??? Như cộng đồng mạng đã biết khi đang là Thứ trưởng Bộ GDĐT, ông Phạm Vũ Luận đã ký một công văn tôi nghĩ chắc chắn được ghi vào lịch sử Ô NHỤC của ngành giáo dục Việt Nam. Đó là công văn cấm HS-SV biểu tình phản đối Trung Quốc xâm lấn lãnh hải,  lãnh thổ, bắn giết ngư dân Việt Nam. Công văn này không những trái với hiến pháp, luật pháp hiện hành mà còn trái với cả đạo lý truyền thống yêu nước của dân tộc Việt Nam. Có lẽ đó là “thành tích” cơ bản mà ông được tiến cử vào ghế bộ trưởng BGDĐT. Hàng chục năm qua với những hành vi tham nhũng tiêu cực ở trường Cao Đẳng Kinh tế -Kỹ Thuật Thương Mại như tôi đã tố cáo, hàng chục các cơ quan truyền thông báo chí đã phản ánh và lên tiếng,Thanh tra chính phủ đã kiểm tra và kết luận. Nhưng nhiều năm trôi qua, các cơ quan pháp luật của nhà nước CSVN bất động. Chắc ông Phạm Vũ Luận Bộ trưởng BGDĐT không quan tâm hay không biết ?!?!?!  Nên mới có chuyện Hiệu trưởng Nguyễn Quang Thư người ký và cấp 192 bằng Cao đẳng trái pháp luật ( KL của TTCP ), vẫn được phong tặng nhà giáo ưu tú. Nay Hiệu trưởng - nhà giáo ưu tú này mới ký Thông báo kết quả họp hội đồng cơ sở ( nhà trường ) bỏ phiếu tán thành đề nghị xét tặng danh hiệu Nhà giáo ưu tú cho 5 nhân vật. (  danh sách chụp dưới kèm theo ). Nếu nhìn vào Thông báo ta thấy tỷ lệ xét tặng danh hiệu Nhà giáo ưu tú này nó  cũng  gần tuyệt đối giồng như cái tỷ lệ khi quốc hội họp quyết định một vấn đề gì đó Đảng đưa ra. Nếu xét theo tiêu chuẩn quy định Nhà giáo ưu tú thì thông báo kết quả dạnh sách và tỷ lệ gần như tuyệt đối đó thực sự là một trò hề nhố nhăng. Tôi chỉ sơ qua 2 trong danh sách 5 nhân vật ( có cả cô em gái của Bô trưởng BGD ĐT ) được Hội đồng bỏ phiếu tán thành đề nghị xét tặng Nhà giáo ưu tú : 1. Ông Nguyễn Đăng Thủy – Trưởng phòng tổ chức cán bộ, tỷ lệ bỏ phiếu đạt 100%. Ông này : Không giảng dạy nhưng vẫn được hưởng chế độ đứng lớp, phần trăm thâm niên giáo viên. Nếu kiểm tra truy thu khoảng tiền ông ta được hưởng trái với quy định của nhà nước nhiều năm qua thì chắc không phải là ít. Còn những chuyện khác tôi tạm gác lại chưa nói đến. 2. Ông Đặng Văn Tung – Trưởng phòng đào tạo, tỷ lệ bỏ phiếu đạt 90,9%. Trước đây, khi tôi tố cáo việc thu tiền nghỉ học không phép của HS-SV trong nhiều năm là một việc làm trái pháp luật của nhà trường. Báo CAND về điều tra, Hiệu trưởng khi đó trả lời việc này  diễn ra từ năm 1997, trưởng phòng đào tạo khi đó trả lời cùng lắm là năm 1996. Phóng viên đã xót xa mà thốt lên : Là một thầy giáo giảng dạy lâu năm ở trường mà ông Tung trả lời gọn lỏn “ Mới diễn ra kỳ trước “ ?!?!?! Khi ông Tung leo lên được chức Trưởng phòng đào tạo chưa có bằng Thạc sĩ ông này vẫn ký mọi giấy tờ tự phong cho mình là Thạc sĩ … Tôi quả thật không muốn nói nhiều đến tư cách đạo đức nghề nghiệp lối sống cá nhân của những người đã và đang chuẩn bị được phong tặng ” Nhà giáo ưu tú” này. Nhưng buộc phải phác thảo vài nét sự thật để thêm một minh chứng cho hệ thống tư cách lãnh đạo giáo dục ở Việt Nam. Để những ai còn chưa nhận ra một điều đau xót trong chế độ chúng ta, vì sao những thằng nịnh hót lại thênh thang đất sống, sẵn sàng ”ngậm vòi đu đủ phùng mang trợn mắt thổi vào rốn cấp trên” …  Để những ai còn chưa rõ về cái thiên đường XHCN dưới sự lãnh đạo duy nhất,”tài tình và sáng suốt của đảng CSVN“ đã và đang tạo ra một môi trường sống “Khốn nạn hay diệu kỳ, trắng trong hay rữa thối“. Để những ai còn quan tâm đến nền giáo dục Việt Nam xem Bộ GDĐT có tiếp tục làm và đồng tình với  những việc phản giáo dục ??? Và cuối cùng tôi cũng hy vọng với sự thật tôi viết ra, sẽ giúp những ai còn cảm thấy khó chịu khi đọc bức tâm thư của một du học sinh Nhật tại Việt Nam hãy nghiền ngẫm nên làm gì mà bớt đi sự nỗi đóa. Đừng cúi rạp mình trước quyền lực,” làm người chúng ta không ai chịu cúi đầu”. Hà Nội, ngày 10 tháng 4 năm 2014 Vũ Mạnh Hùng Đ/c: 205C2 Thanh Xuân Bắc Thanh Xuân - Hà Nội ĐT: 0902219982

ĐƠN KÊU CỨU VỀ CÁCH HÀNH XỬ VÔ NHÂN ĐẠO ĐỐI VỚI TÙ NHÂN LƯƠNG TÂM VI ĐỨC HỒI

ĐƠN KÊU CỨU VỀ CÁCH HÀNH XỬ VÔ NHÂN ĐẠO ĐỐI VỚI TÙ NHÂN LƯƠNG TÂM VI ĐỨC HỒI Kính gửi: Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc Văn Phòng Cao Uỷ Liên Hiệp Quốc Các tổ chức nhân quyền trên toàn thế giới Các cơ quan truyền thông trong nước và quốc tế Tôi : Hoàng Thị Tươi ( vợ tù nhân lương tâm Vi Đức Hồi ) Địa chỉ : Số nhà 80 đường 19/8, Khu An Thịnh, thị trấn Huyện Hữu Lũng, Tỉnh Lạng Sơn. ĐT : 0974348185; NR : 0253825457. Ngày 28 - 1 - 2013 vừa qua tôi và các em, con, cháu trong gia đình tổ chức chuyến đi thăm chồng tôi là Vi Đức Hồi bị nhà nước CS Việt Nam bỏ tù vì bất đồng chính kiến, bày tỏ lương tâm về những vấn đề xã hội. Hiện anh đang bị giam tại phân trại II, Trại giam Ba Sao, Nam Hà. Một ngày cuối năm, cận kề ngày Tết cổ truyền của dân tộc, tôi đã chuẩn bị cho chồng những món ăn ngày tết để anh đỡ nhớ nhà. Tuy nhiên khi đến nơi, chờ một lúc khá lâu mới thấy cán bộ trong khu nhà của lãnh đạo ra hỏi rằng: “ Gia đình nhà Vi Đức Hồi đâu?”. Ngay lập tức tôi và em trai anh Hồi cùng đứng dậy và đồng thanh: “ Đây ạ”. Rồi họ nói rằng gia đình có những ai ? Chúng tôi chỉ cho họ tất cả những người cùng đi và nói rõ mối quan hệ của từng người với anh Hồi. Thể rồi họ quay sang tôi và nói: “Khi vào gặp, chị phải giữ bình tĩnh, không được lu loa hay làm ầm lên. Nếu không chúng tôi sẽ dừng cuộc thăm gặp tại đó”. Tôi giật mình nhưng không nói gì cả. Trong đầu tôi bắt đầu có rất nhiều luồng suy nghĩ và lo lắng, không biết điều gì đã xảy ra với chồng mình mà họ lại rào trước đón sau như vậy ? Đến nơi họ bảo gia đình tôi lên đợi ở một căn phòng trên tầng 2 của ngôi nhà là nơi ở và làm việc của cán bộ trại, rồi họ đi dẫn giải chồng tôi đến. Trong khi chờ đợi cả gia đình tôi đều ra hành lang chờ để được nhìn thấy người thân ra từ cửa trại tù. đang đi trên sân bỗng chồng tôi nói rất to: “ Kể cả các ông không cho gặp gia đình cũng không sao, chẳng vấn đề gì cả”. Ngay lập tức 2 đứa cháu của tôi nói ngay: “ Chắc là họ cũng nói với chú Hồi như nói với mình lúc nãy đây”. Khi lên đến nơi anh rất mừng vì có đông anh em con cháu đến thăm và ngay lập tức anh thông báo với tôi rằng: “ Anh tiếp tục bị biệt giam thêm 6 tháng nữa”. Tôi hỏi anh : “ Lý do vì sao mà họ tiếp tục làm vậy?” thì anh ấy nói rằng không có lý do gì cả. Nếu có thì chỉ là do anh không nhận tội mà thôi. Thậm chí họ còn nói trong thời gian 6 tháng kỉ luật vừa qua anh cũng chấp hành tốt không có vấn đề gì. Vậy mà họ vẫn tiếp tục giam riêng anh 6 tháng tiếp. Ngay sau khi có quyết định kỉ luật tiếp 6 tháng nữa anh có làm đơn trình bày sức khóe của anh không được tốt. Cụ thể trong mấy ngày cấp cứu, huyết áp không ổn định buổi sáng lên 160 nhưng buổi chiều lại tụt xuống còn 90. Đồng thời bệnh tim bị tái phát trở lại nên muốn về ở chung phòng với các anh em để nếu xảy ra vấn đề gì thì anh em gọi bác sĩ giúp thì lãnh đạo trại có đến làm việc với anh, nhưng đến giờ vẫn vậy thì chắc không được đáp ứng. Trong khi kể cho tôi nghe thì anh tỏ ra rất bức xúc vì tù nhân chỉ còn rất ít quyền lợi nhưng họ vẫn cố tình cắt hết cái quyền ít ỏi ấy của tù nhân. Ví dụ quyền được đọc báo Nhân dân nhưng thực tế không có, muốn có tí nước sôi để pha thuốc uống cũng không vv và vv… Tôi cũng không biết anh bị đối xử tệ đến mức nào nhưng chỉ hơn 1 tháng mà nhìn anh tôi vô cùng đau xót, anh gày và tiều tụy đến bất ngờ, bệnh tật nguy hiểm như vậy mà bị giam riêng một mình, có bị sao cũng không ai biết. Anh nhắn với tôi rằng nói với anh em tinh thần anh vẫn vậy, trước sau như một, anh mong làm sao quốc tế có thể đến trại gặp các anh để các anh được bày tỏ và có rất nhiều điều đế tố cáo. Là một người vợ tôi thấu hiểu chồng tôi – anh Vi Đức Hồi vốn dĩ là một người chân hiền ưa lẽ phải yêu công lý chỉ bày tỏ chính kiến, lương tâm của mình mà bị bỏ tù. Anh không hề có tội mà chính những kẻ bắt anh đang mang tội với nhân dân, với non sông đất nước Việt Nam, tội làm trái với luật pháp Việt Nam và luật pháp quốc tế. Chính vì vậy khi họ bắt và đưa anh ra xét xử nửa kín nửa hở, ngăn cản người thân bạn bè, nhân dân đến tham dự phiên tòa rồi bỏ tù anh một cách phi lý. Bỏ tù anh, họ vẫn chưa yên tâm vì anh không nhận tội nên mới có cách hành xử vô nhân đạo đối với anh như hiện nay để triệt hạ chính kiến và lương tâm của anh. Tôi cùng các em, con cháu ra về rất xót đau và vô cùng lo lắng cho tính trạng sức khỏe, bệnh tật cũng như tính mạng của anh Hồi đang bị đe dọa bởi cách hành xử vô lý, vô nhân đạo như hiện nay. Vậy tôi viết đơn này kêu cứu tới Hội Đồng Nhân Quyền liên hiệp quốc, Văn Phòng Cao Uỷ Liên Hiệp Quốc, các tổ chức nhân quyền trên thế giới, các cơ quan truyền thông trong nước và quốc tế lên tiếng để nhà nước CSVN chấm dứt ngay việc hành xử một cách vô lý, vô nhân đạo đối với chồng tôi. Đồng thời yêu cầu nhà cầm quyền CSVN thực hiện đúng luật pháp Việt Nam cũng như luật pháp quốc tế về quyền con người mà họ đã cam kết, trả tự do cho chồng tôi một cách vô điều kiện. Xin chân thành cảm ơn sự quan tâm và giúp đỡ của quý vị ! Lạng Sơn, ngày 4 tháng 2 năm 2014 Hoàng Thị Tươi

Đơn Tố Cáo: Những Tội Ác Diễn Ra Nơi Bác Hồ Về Thăm Chúc Tết 1966

THƯ CHIA SẺ VỀ NHỮNG VẤN ĐỀ XH CÙNG CÁC BẠN ĐANG QUAN TÂM

THƯ CHIA SẺ VỀ NHỮNG VẤN ĐỀ XH CÙNG CÁC BẠN ĐANG QUAN TÂM NA cùng các bạn quý mến ! Tôi rất vui khi được làm quen với bạn, được bạn quan tâm. Bởi bạn tỏ bày là người luôn ghét sự giả dối thì chắc bạn là người yêu thích sự thật công lý. Bạn muốn tôi chia sẻ về công tác và suy tư của tôi trong cuộc sống. Nhiều bạn đọc blog của tôi trước đây đều có những câu hỏi giống nhau, hoặc gần giống nhau : Tại sao nhà cầm quyền CSVN lại im lặng không xử lý, cho chìm đi những vụ việc tôi đã tố cáo, vạch trần bộ mặt tham tàn bỉ ổi của những kẻ có chức quyền ? Tại sao nhà cầm quyền CSVN lại vẫn sử dụng những kẻ tội phạm hình sự như vậy để lãnh đạo giáo dục ? Tại sao luật pháp VN có quá nhiều những bất cập, mù mờ, thực hiện qua loa không đến nơi đến chốn, hoặc chỉ thực hiện khi có áp lực, khi có thế lực mạnh hơn trong bộ máy cầm quyền ? Tại sao mọi con đường đi đến công lý đều bị bế tắc ? Tại sao những người bất đồng chính kiến, bày tỏ lòng yêu nước, đi biểu tình phản đối Trung Cộng xâm lấn … bị sách nhiễu bị đàn áp, bị bỏ tù ? Tại sao trong XH mình đang sống oan sai cứ ngày càng chồng chất, hiền tài rụng rơi ?! Đến bao giờ thì XH Việt Nam mới thoát khỏi được cảnh tăm tối này ? Sự quan tâm trăn trở đáng quý của bạn cũng giống không ít các bạn có nỗi niềm như bạn đã hỏi, tôi xin chia sẻ như sau : Tôi là giảng viên chính của khoa quản trị kinh doanh TM, trường CĐKT-KTTM Hà Nội. Trước đây tôi mãi mê với nghề nghiệp không hiểu gì về sự hình thành bộ máy cầm quyền của chế độ CS, không để ý suy ngẫm về bản chất và môi trường XH mình đang sống, nên khi lãnh đạo Đảng CSVN hô chống tham nhũng mình nghe theo ( Vì tôi đã được nhồi nhét vào sọ từ những ngày sinh ra, lớn lên cắp sách tới trường về sự lãnh đạo tài tình sáng suốt của Đảng, Đảng đã đưa nhân dân ta đi từ thắng lợi này đến thắng lợi khác, Đảng là đỉnh cao trí tuệ loài người, Đảng là ngôi sao sáng – sáng nhất trong muôn vì sao … qua đài phát thanh tiếng nói VN, báo chí quốc doanh, truyền hình quốc doanh, loa phường xã, hệ thống tuyên huấn, rồi đến sự áp đặt nội dung chương trình giáo dục mà tôi được học …Tôi không hiểu đó chỉ là nguồn thông tin một chiều dưới sự kiểm soát chặt chẽ của nhà cầm quyền độc tài toàn trị ). Tôi cứ tin là như vậy. Và tôi luôn nghĩ trong lòng mình phải làm gì giúp các nhà lãnh đạo của Đảng thực hiện được mục tiêu dẫn dắt dân tộc Việt Nam đến thiên đường. Tôi luôn trăn trở trước một thực tế trái ngược với những gì mình tin vào Đảng, sợ cái XH tốt đẹp như thiên đường mà Đảng đang xây dựng bị kẻ xấu len lõi vào chính quyền phá hoại. Nên tôi nghe theo Đảng chống tham nhũng, chống quyết liệt, nhưng càng chống càng thất vọng. Vì sự gian truân và khổ hạnh đó cuối cùng cũng chỉ đạt được một may mắn buộc cơ quan Thanh tra Chính phủ có kết luận phải thừa nhận nội dung khiếu tố của tôi là đúng. Nhưng tất cả những vụ việc tôi khiếu tố chỉ đạt được kết quả trên giấy không đi vào được thực tế của cuộc sống. Tôi mới tự hỏi tại sao lãnh đạo nhà nước CSVN hô chống tham nhũng, tôi tố cáo những vụ việc tham nhũng đã được Thanh tra Chính phủ kết luận nhưng không ai xử lý, mọi việc chìm trong sự im lặng đáng sợ của hàng ngũ lãnh đạo cao nhất Đảng nhà nước CSVN trước yêu cầu thực thi pháp luật tôi gửi đến họ nhiều lần. Vậy nhà cầm quyền là ai ? Quốc hội là ai ? Sự hình thành bộ máy quyền lực nhà nước như thế nào ? Tôi mới ngộ ra họ hô chống tham nhũng là chống nhau để tranh giành quyền lực, không vì lẽ phải và vì sự công bằng XH. Khi mọi việc tôi tố cáo đã được Thanh tra Chính phủ kết luận thì họ đã ngồi vào ghế quyền lực, họ không xử và cũng không trả lời gì mình, cả một hệ thống quyền lực như câm điếc trước mọi đơn thư yêu cầu của tôi trong việc thực thi pháp luật về nội dung khiếu tố của tôi đã được kết luận. Cả một hệ thống được gọi là chính quyền những lại vô tâm, vô cảm, vô trách nhiệm, câm điếc với những tội ác tham những mình tố cáo như vậy trong nhiều năm qua thì chắc chắn bộ máy cầm quyền không vì mục tiêu công bằng văn minh rồi. Tôi nhận ra luật pháp VN chỉ để kẻ có quyền lực mạnh xử kẻ có quyền lực yếu hơn khi tranh giành đặc quyền đặc lợi trong Đảng, để giải quyết mâu thuẫn cá nhân, cai trị dân theo ý muốn của nhà cầm quyền bất chấp luật pháp nếu ai dám đụng đến những đặc quyền đặc lợi phi lý của họ. Còn đối với những người dân đơn phương độc mã đi khiếu tố thì luật pháp chỉ là trên giấy. Tôi bị bọn tham nhũng tước quyền giảng dạy, chuyển sang ngạch chuyên viên quản lý khu nội trú của trường một cách trái pháp luật hơn 10 năm nay. Tham nhũng trong XH vẫn cứ hoành hoành vụ sau lớn hơn vụ trước … Trong khi mọi yêu cầu, đòi hỏi chính đáng của người dân không những không được đáp ứng mà còn bị đối xử một cách thô bạo nếu những ai quyết tâm đòi công lý. Tôi mới nhìn ra bộ mặt thật của chế độ, vì sao nhà cầm CSVN phải ôm chặt CNMLN, phải độc quyền thông tin, dựng Thánh trong đầu óc nhân dân, áp đặt chương trình giáo dục, và không bao giờ họ dám công khai tài sản… không bao giờ người dân đi bầu cử được nhìn thấy đại biểu tranh cử, ngoài việc các thế lực cầm quyền trong Đảng chọn tay chân của mình ra hiệp thương với nhau rồi dán ảnh ép dân đi bầu ... Từ sự phi lý về lý luận dẫn đến quy trình phi lý về sự hình thành bộ máy quyền lực nhà nước theo kiểu xây nhà từ nóc, đẫn đến sự bất công oan trái và cản trở phát triển XH … Tôi mới hiểu ra vì sao dưới sự cai trị của Đảng CS người dân không bao giờ được thực sự lựa chọn ra người đại biểu của mình. Đảng CS đứng ra tổ chức bầu cử chỉ là hình thức hợp thức hóa nhà cầm quyền và tay chân của họ thành đại biểu của dân, rồi thông qua tay chân của mình nhà cầm quyền hợp thức hóa quyền lực của mình thành quyền lực lãnh đạo nhà nước. Cả một dân tộc bao nhiêu năm đi bầu cử chỉ được nhìn thấy mấy cái ảnh cũng đủ để hiểu nhân dân VN đang được dẫn dắt đến thiên đường hay địa ngục tăm tối đầy ma quỷ. Quyền lực của Đảng đã lồng vào và bao trùm lên Quốc hội thì Quốc hội đâu còn là của dân. Từ quy trình hình thành bộ máy quyền lực như thế nhà cầm quyền đã tuyệt đối hóa được công cụ của mình dẫn đến tuyệt đối hóa được quyền lực thông qua công cụ lập pháp được gọi là ” cơ quan quyền lực cao nhất của dân ”. Người dân bị nhà cầm quyền tước bỏ quyền căn bản của mình trong việc xây dựng quyền lực nhà nước thì người dân không còn vai trò là chủ nhân của XH và đất nước nữa. Để bảo vệ quyền lực tuyệt đối của mình thì nhà cầm quyền bằng mọi thủ đoạn luôn tìm mọi cách giải tán các tổ chức không phải là công cụ của Đảng, ngăn chặn sự hình thành phát triển xã hội công dân làm sao để người dân không đủ khả năng phản kháng khi đòi hỏi quyền lợi chính đáng của mình. Chính vì vậy những sai trái do hệ thống cầm quyền gây ra dân biết kêu ai ? Ai là người giải quyết khi cơ quan lập pháp, tư pháp, hành pháp không được độc lập mà nằm trong tay nhà cầm quyền. Như vậy người dân đi khiếu kiện giống như một cầu thủ vừa yếu ớt vừa đơn lẻ đá bóng với một kẻ khổng lồ vừa đá vừa cầm còi sao mà thắng được. Kẻ tham lam, vơ vét vô pháp luật cấp dưới là tay chân của cấp trên thì trên đời này có mấy ai lại đi chặt chân tay của mình. Mặt khác, khi chế độ độc tài phát triển từ một kẻ độc tài trở thành một nhóm độc tài ( Vua tập thể ) thì vị độc tài này cũng không muốn đụng chạm đến tay chân của vị độc tài khác, chưa nói đến việc giải quyết những bất công oan trái trong XH không phải là mục đích của họ khi ngồi vào ghế quyền lực. Trừ khi có sự xắp xếp lại ghế quyền lực họ sẽ tận dụng tài liệu khiếu kiện của dân để vị độc tài có quyền lực mạnh hơn ép kẻ có quyền lực yếu hơn chấp nhận những điều kiện mình đặt ra. Kẻ yếu có ngậm đắng nuốt cay, có hậm hực mấy cũng không dám chống lại mặc dù cái sai của kẻ mạnh còn hơn gấp nhiều lần. Một phần như vậy do bản chất mục đích sống của họ giống nhau, một phần kẻ giành ghế bị thua cuộc bản thân họ cũng không ít tội ác với dân làm sao họ dám đấu tranh. Nếu kẻ yếu thua cuộc chống lại kẻ thắng cuộc trong việc tranh giành quyền lực thì kẻ thắng cuộc sẽ bóp chết ngay bằng cơ chế độc tài không kêu vào đâu được, có thể nói theo ngôn ngữ dân dã là “ đập chết ăn thịt “. Kẻ thua cuộc và tay chân còn có thể phải chạy lót cho kẻ thắng cuộc khi người dân tiếp tục đòi công lý để tránh những hành vi tham nhũng của mình bị kẻ mạnh xử lý. Như vậy kẻ thắng cuộc trong việc tranh giành quyền lực vừa có quyền vừa kiếm được tiền từ phía kẻ thua cuộc thì làm sao kẻ thắng cuộc có thể giải quyết những đơn thư khiếu kiện của dân mà họ tận dụng khi tranh giành quyền lực. Do vậy, kẻ thắng cuộc nắm được quyền lực tuyệt đối với cơ chế độc tài toàn trị hoàn toàn có thể im lặng cho chìm đi những vụ khiếu kiện của dân mà ghế quyền lực không hề bị lay chuyển khi phần lớn số dân khiếu kiện vẫn chưa nhìn thấy yêu quái. Với hệ thống thông tin độc quyền trong tay nhà cầm quyền luôn được ca tụng, tung hô, người dân khiếu kiện lại tiếp tục hy vọng. Đến lúc không kiên trì hy vọng được nữa, bức xúc đụng chạm đến quyền lực của nhà cầm quyền đã không ít người bị rơi vào vòng lao lý bởi những điều luật mù mờ như điều 258, 88, 79 … Xã hội cứ diễn ra như thế và ngày một suy đồi, oan khuất của dân ngút trời và chồng chất, sức dân suy kiệt, mâu thuẫn giữa nhân dân với chế độ cầm quyền ngày càng gay gắt. Tất yếu nhà cầm quyền phải bám víu vào ngoại bang và sẵn sàng nhượng bộ, làm thái thú bán rẻ non sông đất nước để duy trì đặc quyền đặc lợi của mình và phe nhóm. Nếu không thế thì làm sao có chuyện những cuộc biểu tình yêu nước bị ngăn chặn đàn áp, những người bất đồng chính kiến bị bắt cóc, xét xử không công khai ( ngăn chặn người thân và nhân dân đến dự phiên tòa ) rồi bỏ tù, người dân khiếu kiện đến các trụ sở tiếp dân đòi công lý ngày một đông đúc. Mọi con đường đi đến công lý bị bế tắc bởi cơ chế độc tài toàn trị, tất yếu sẽ dẫn đến nhiều hệ lụy bi thảm khác trong XH. Tôi tin rằng tất cả các câu hỏi mà bạn NA cùng các bạn trăn trở muốn tôi chia sẽ trên thực tế sẽ không bao giờ giải quyết được nếu mỗi người dân chúng ta không biết đoàn kết tranh đấu, đòi hỏi và thực thi quyền con người để có sự thay đổi về chính trị. Tóm lại, không thể có công lý công bằng văn minh ở một thể chế chính trị độc tài toàn trị. Những câu hỏi của bạn NA cũng như các bạn khác tôi chỉ có thể chia sẽ như vậy mong mọi người đóng góp thêm. Cảm ơn các bạn đã có sự trăn trở về tình hình XH hiện tại và có những câu hỏi rất đáng quan tâm mà tôi không thể không chia sẻ suy tư cùng các bạn. Chúc các bạn sức khỏe, hanh phúc và may mắn trong cuộc sống ! Hà Nội, ngày 15/9/2013 Vũ Mạnh Hùng Đ/c : 205C2 Thanh Xuân Bắc Thanh Xuân - Hà Nội ĐT : 0902219982 Tất yếu người dân sẽ nhận thức ra quyền con người của mình bị tước đoạt là nguyên nhân của sự tắc đó dẫn đến một cuộc cách mạng đòi và thực thi quyền con người buộc cơ chế cầm quyền độc tài phải giải tán, nhà cầm quyền độc tài phải ra đi. Một XH mà nhà cầm quyền tuyệt đối…. Làm gì có thứ lãnh đạo toàn diện tuyệt đối nào mà những tội ác đối với dân, sự kêu cứu của dân do chính hệ thống công cụ của nhà cầm quyền gây ra mà họ lại vô tâm vô cảm vô trách nhiện một cách trơ trẽn như thế nếu tội ác đó không phải có nguyên nhân từ họ. Còn nếu ai đó nói lãnh đạo họ phải lo việc lớn, họ không quan tâm đến việc nhỏ, nếu có sai có thối nát cùng lắm chỉ đến hàng tỉnh thì quả thật là mù quáng về nhận thức. Sự lãnh đạo toàn diện với quyền lực tuyệt đối của nhà cầm quyền chỉ thể hiện bất cứ người dân nào đụng chạm đến đặc quyền đặc lợi phi lý của họ mà thôi. Điều này thể hiện rõ nhất ở hệ thống AN bảo vệ ghế. lại có một môi trường thuận lợi cho cuộc sống lương thiện, công lý, lẻ phải thì quyền con người phải được tôn trọng. Muốn vậy phải tranh đấu để xây dựng một XH dân chủ thực sự. Muốn có cạnh tranh chính trị thì phải tranh đấu cho một XH đa nguyên đa đảng, thì người dân mới thực sự làm chủ, quyền con người mới được tôn trọng. Muốn vậy XH phải có dân chủ và nhân quyền, muốn có dân chủ và nhân quyền thì nhất định phải tranh đấu cho một XH đa nguyên đa đảng. Chính trị cũng như mọi lĩnh vực khác trong đời sống con người phải có sự cạnh tranh lành mạnh. Nếu XH còn chấp nhận sự cai trị không chính danh, độc tài đảng trị lừa bịp dân chúng để duy trì đặc quyền đặc lợi của một nhóm người, cứ tiếp tục mặc kẻ cầm quyền đứng ra tổ chức bầu cử bằng cách đặt ra những quy định tước bỏ quyền công dân của người dân một cách phi lý cử tay chân của mình ra dán ảnh ép người dân buộc phải công nhận là đại biểu của mình thì tai họa có thể ập đến bất cứ ai, gia đình nào ... Nguy cơ đất nước rơi vào tay giặc ngoại bang, dân tộc lại rơi vào cảnh nghìn năm nô lệ tăm tối là khó tránh khỏi ... Mình muốn chia sẽ với bạn như vậy vì chúng mình có muốn một cuộc sống nhân văn, chân thật, tình cảm vui vẻ, chan hòa, chứa đựng tình người để bù đắp cho nhau Để lý giải sự bế tắc trên mình đã nhận ra những vấn đề cơ bản của CNMLN là phản khoa học. Bởi học thuyết xuất phát từ quan điểm sai lầm quan điểm cuaVí dụ : Về vấn đề xóa bỏ giai cấp, đấu tranh giai cấp là nguồn gốc và động lực của sự phát triển, đấu tranh xỏa bỏ chế độ tư hữu … Chính vì cái lý luận phản khoa học đó nhà cầm quyền của Đảng áp đặt vào đất nước ta mới dẫn đến thảm họa trong cải cách ruộng đất, đánh nhân văn giai phẩm, hợp tác hóa nông ngiệp, cải tạo công thương, ngăn sông cấm chợ, phá đền chùa, Z30 … Cũng chính vì CNMLN mà đất nước VN chia cắt hai miền rồi trở thành cuộc nội chiến nồi gia nấu thit… Cái còn lại của Học thuyết Một thực tế việc vận dụng học thuyết MLN đảng đã đẩy dân tộc VN đi từ thảm họa này đến thảm họa khác. Những gì thực tế hiện nay đã phản lại học thuyết của đảng CS, nhưng vì sao nhà cầm quyền vẫn giữ chặt nó, chẳng qua vì sự đặc quyền đặc lợi bất chính. ngộ ra những gì trong cuộc sống là không đơn giản. Bạn cứ thử nghĩ xem lương thiện không có môi trường sống, một môi trường sống sợ sự thật, sợ nói ra sự thật, kẻ cầm quyền độc quyền thông tin để nói dối. Những người nói thật, chỉ ra sự thật, bày tỏ chính kiến của mình trước sự thật bị quy vào tội “ tuyên truyền chồng phá ”, “ xâm hại an ninh Quốc gia “, “ lợi dụng quyền tự do dân chủ”, “ nói xấu, bôi nhọ lãnh đạo, làm mất thời gian của các cơ quan chức năng, tốn xăng dầu của nhà nước ”, “ làm mất đoàn kết nội bộ “ … bị đàn áp, bắt bớ bỏ tù, nhưng những quy định cụ thể về những quy phạm pháp luật đó thì không hề có trong văn bản pháp luật nào của nhà nước. Tất yếu dẫn đến trong XH người ta học chính trị nhưng không thích nói chuyện chính tri, không dám bàn chuyện chính trị, học địa lý VN không dám nói đến diện tích đất nước VN còn hay mất bao nhiêu, học lịch sử không dám nói đến chuyện lịch sử … Người dân thì cũng chỉ vì miếng cơm manh áo, vì sợ hãi mà phải nói dối. Còn kẻ cầm quyền thì vì danh vì lợi bất chính mà nói dối. Nói dối leo lẻo, nói dối không biệt ngượng, nói dối một cách trơ trẽn và vô liêm sỉ trong khi những bất công chồng chất trong XH, những oan khuất ngất trời của người dân bị chìm sâu và che khuất lên một bức màn màu hồng dày đặc bởi một hệ thống tuyên truyền, báo chí công nô thì XH đi về đâu, dân tộc sẽ đi về đâu ???. Mọi con đường đến công lý bị chặn đứng ở nút đặc quyền đặc lợi và độc tài là nguyên nhân của những bất công, oan khuất bị làm ngơ, những cao cả nhân ái bị chìm sâu xuống lòng đất khi chính mắt nhìn là nguyên nhân tôi đi tìm công lý, đó hành trình mà tôi đã và đang tiếp tục đi tới trong suốt cả cuộc đời. Chúc bạn luôn giữ được bản chất sống yêu sự thật, luôn ghét sự giả dối trời đã ban cho. Chúc bạn sức khỏe, yêu đời và may mắn, thành công trong cuộc sống hàng ngày . Tôi luôn sẵn sàng chia sẽ với bạn mọi thứ “ Cái quý nhất của con người là cuộc sống. Đời người chỉ sống có một lần và sống sao cho khỏi xót xa ân hận về những năm tháng đã sống hoài sống phí cho khỏi hổ thẹn vì dĩ vãng ti tiện và hèn đớn của mình. Để đến khi nhắm mắt xuôi tay, có thể nói rằng : Cả đời ta, ta đã hiến dâng cho sự nghiệp cao đẹp nhất trên đời – Sự nghiệp đấu tranh giải phóng loài người.” Chính vì vậy mà tôi đã nhìn ra cái lý luận phản khoa học, cái mô hình nhà nước mà ông HCM dựng lên nó đã tạo điều kiện cho những kẻ cầm quyền đất nước trở thành cướp cấp Quốc gia. Nếu bạn không tin, bạn muốn chia sẽ điều tôi nói, thì tôi sẽ chứng minh một cách khoa học những điều tôi nói. Như vậy, tôi rất vui vì đã nhìn xuyên qua bức tranh màu hồng của chế độ để thấy được tăm tối địa ngục đằng sau bức tranh ấy. Và tôi muốn những người có lương tri hãy "cùng dắt tay nhau đi dưới tấm biển chỉ đường của trí tuệ " để cuộc sống của mỗi cá nhân, gia đình, XH, dân tộc VN vượt qua bóng đêm tăm tối. Hẹn gặp lại ! 13/10/12

Buổi làm việc với an ninh điều tra TP Hà Nội

Tóm lược buổi làm việc với an ninh điều tra TP Hà Nội “Về những nội dung viết trong Thư ngỏ gửi Bộ trưởng Bộ Công an” Vũ Mạnh Hùng    Đúng 8h30 ngày 16/5/2013, tôi đã có mặt tại phòng làm việc của trụ sở Công an (số 6 Quang Trung, Hà Đông ) theo giấy mời của cơ quan An ninh điều tra Công an TP Hà Nội.     Người làm việc với tôi là Điều tra viên Thượng tá Trần Văn Tú cùng với nữ Thượng úy Trương Diệu Linh (người đón tôi từ cổng trụ sở đến phòng làm việc khi tôi có ĐT báo đã có mặt trước cổng trụ sở, đồng thời cũng là người ghi biên bản làm việc). Buổi làm việc diễn ra trong không khí nhẹ nhàng, cùng nhau tỏ bày quan điểm về nội dung: + Xác định tôi là người đã viết Thư ngỏ gửi tới Bộ trưởng Bộ Công an (tôi xác nhận việc này và cả nội dung thư gửi); + Về mặt nội dung, Thượng tá Trần Văn Tú trao đổi và thảo luận xoay quanh ba vấn đề tôi viết trong Thư ngỏ: Một là,  An ninh điều tra bắt cóc tôi. Hai là, về vấn đề tạm giữ. Ba là, Thiếu tá Nguyễn Trung Nam đã có những lời đe dọa trong khi nói chuyện hoặc hỏi chuyện đối với tôi.     Trong quá trình trao đổi, thảo luận về những vấn đề trên, Thượng tá Tú tỏ ý chưa đồng thuận với việc tôi viết trong thư rằng tôi bị bắt cóc, tạm giữ một cách vô pháp luật. Nhưng tôi vẫn lập luận và khẳng định ngôn ngữ tôi dùng để phản ánh sự việc xảy ra là chính xác. Còn phần nội dung thư ngỏ tôi tố cáo Thiếu tá Nguyễn Trung Nam trong khi nói chuyện, hỏi chuyện có những lời đe dọa đối với cá nhân tôi, gia đình tôi, dòng họ tôi thì Thượng tá Tú nói “chưa xác định”. (Tôi xin phép quý độc giả không trình bày lập luận của Thượng tá Tú về quan điểm của anh cũng như lập luận của tôi khi chưa có văn bản chính thức trả lời thư ngỏ tôi gửi Bộ trưởng Bộ Công an).      Sau khi đọc lại biên bản trao đổi thảo luận lần thứ nhất, tôi yêu cầu Thượng úy Linh chỉnh sửa lại những ý kiến trao đổi của tôi cho chính xác, đồng thời sao thành hai bản, mỗi bên giữ một bản thì tôi mới ký. Biên bản chưa kịp chỉnh sửa thì Thượng tá Tú nói: “Không được, đây là nguyên tắc thuộc bí mật của ngành, nếu anh không ký biên bản này, lập một biên bản khác nói rõ anh không ký vì lý do đó,  biên bản đó thì anh được giữ một bản”, tôi nhất trí.  Sau đó có lẽ Thượng tá Tú tham khảo ý kiến của ai đó khi ra ngoài, anh quay trở lại thống nhất với tôi viết nội dung biên bản về quan điểm của hai bên như đã trình bày trên và tôi đề nghị ghi rõ nguyện vọng của tôi: Thư ngỏ tôi viết bằng văn bản thì tôi muốn Bộ trưởng hoặc Bộ trưởng ủy quyền cho ai đó trả lời tôi bằng văn bản. Biên bản lần thứ ba viết xong Thượng úy Linh đưa ra ngoài photo và tìm gặp Thượng tá Tú để ký. Sau đó cả hai quay lại, Thượng tá Tú nói với tôi “Buổi trao đổi thảo luận hôm nay, thôi không cần biên bản nữa”, tôi cũng đồng ý vì có phần thông cảm cho thực quyền của họ trong khi làm việc. Và yêu cầu biên bản được xé bỏ tại chỗ.       Buổi làm việc kết thúc vào khoảng 11h30. Tuy kết quả chưa được như mong muốn của hai bên, nhưng tôi cũng nhẹ lòng khi Thượng tá Trần Văn Tú và Thượng úy Trương Diệu Linh biết cư xử đúng mực.  Tôi nói : dù buổi làm việc không ghi biên bản, nhưng anh nhớ giúp tôi trình bày lại với cấp trên “Thư tôi viết bằng văn bản thì nguyện vọng của tôi được trả lời bằng văn bản”. Và “Tôi sẽ không làm việc về nội dung hôm nay nữa, nếu các anh mời tôi khi chưa có văn bản trả lời”./. Hà Nội, ngày 16/5/2013 V.M.H.

Thư ngỏ của ông Vũ Mạnh Hùng gửi Bộ trưởng Bộ Công an

Thư ngỏ của ông Vũ Mạnh Hùng (chủ trang blog hanhtrinhditimcongly.blogspot.com ) gửi Bộ trưởng Bộ Công an                                                        Hà Nội, ngày 20   tháng 4  năm 2013 Kính gửi: Giáo sư, Tiến sĩ Luật - Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang Tôi là: Vũ Mạnh Hùng - Nguyên giảng viên Khoa Quản trị kinh doanh Trường Cao đẳng Kinh tế -  Kỹ thuật Thương mại, hiện là cán bộ quản lý khu nội trú của trường. Nơi ở hiện nay P205 C2 Thanh Xuân Bắc, Thanh Xuân Hà Nội. ĐT : 0902219982. Tôi xin trình bày với ông GS,TS luật - Bộ trưởng Bộ Công an như sau: Vào khoảng hơn 9h sáng ngày 11/4/2013, trên đường đi làm đến ngã ba Ba La Bông Đỏ Hà Đông, tôi bị Công an giao thông ra chặn đường, yêu cầu tôi dừng xe và dắt xe sâu vào trạm kiểm soát giao thông để kiểm tra giấy tờ. Tôi hỏi anh công an giao thông này, xe tôi đang lưu hành trên đường không vi phạm gì tại sao anh yêu cầu tôi dừng xe để kiểm tra? Anh này hỏi tôi là ai? tôi trả lời tôi là Vũ Mạnh Hùng, tôi công tác ở Trường  Cao đẳng Kinh tế - Kỹ thuật Thương mại. Ngay lúc đó có 4 người mặc thường phục tiến sát tôi nói:  "Anh có liên quan đến tình hình an ninh Quốc gia, chúng tôi là  An ninh điều tra Công an thành phố Hà Nội, yêu cầu anh lên xe ô tô !". Đồng thời hai người tiến sát vào tôi, mỗi người một bên xốc nách tôi như một tội phạm đưa tôi lên xe ô tô đỗ sẵn bên lề đường. Khi lên xe, người ngồi bên phải bẻ tay phải tôi để lấy chìa khóa xe máy, người bên trái tôi sờ nắn và thọc tay vào túi quần tôi lấy điện thoại. Họ nói nếu anh cưỡng lại, chúng tôi sẽ dùng biện pháp nghiệp vụ.  Tôi đành phải để họ lấy điện thoại và chìa khóa xe máy. Tôi hỏi mấy người này, không rõ các anh là ai, hay các anh là xã hội đen mà bắt cóc tôi giữa đường cưỡng bức thu giữ tài sản của tôi trong khi không có bất cứ một thứ giấy tờ gì theo quy định của pháp luật. Họ nói  "Anh yên tâm, bọn em là Công an mới dám làm thế chứ ai dám làm thế, bọn em chỉ mời anh về trụ sở của cơ quan An ninh điều tra thành phố nói chuyện thôi". Đến trụ sở tôi bị tạm giữ trong khoảng thời gian từ 9h40 ngày 11/4/2013 đến 19h10 ngày 13/4/2013 để nói chuyện, hay đúng ra là hỏi chuyện mang tính thẩm vấn. Tóm lại : bản thân tôi không vi phạm bất cứ vào một điều khoản nào của bộ luật hình sự, việc An ninh điều tra Công an thành phố Hà Nội bắt cóc tôi, tước đoạt điện thoại của tôi khi bị bắt và thu giữ điện thoại của tôi trong thời gian tạm giữ để nói chuyện làm ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm, tinh thần đối với tôi cũng như gia đình, bạn bè thân hữu. Trong thời gian tạm giữ để nói chuyện, hỏi chuyện, anh em An ninh hầu hết trong tranh luận đã nhận ra cái sai, sự phi lý, bất chấp luật pháp của ai đó đã chỉ đạo việc bắt giữ tôi. Sự đồng cảm của anh em, sự thông cảm của tôi đối với họ, qua đó đã ít nhiều nảy nở, bởi chính họ cũng bị tước đi những quyền con người như tôi. Họ bị áp lực từ cấp trên để thực hiện một việc làm trái pháp luật nếu họ đấu tranh với cái sai, họ bị trù dập, họ lấy gì để bảo vệ mình. Họ cũng có một mong muốn như tôi làm sao để tiến tới xây dựng một xã hội mà trong đó quyền con người được tôn trọng. Tôi luôn ghi nhận sự chia sẻ và tình cảm đó. Song với trách nhiệm công dân, tôi không thể không phản ánh với ông Bộ trưởng về cách thức và tính chất của sự việc cùng với những lời đe dọa đối với cá nhân tôi, gia đình tôi, dòng họ tôi của Thiếu tá Nguyễn Trung Nam thuộc Phòng An ninh điều tra Công an thành phố Hà Nội. Thưa ông GS,TS luật - Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang, việc làm của cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố Hà Nội như vậy có phải vi phạm nhân quyền không ? Có trái với những quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự không ? Có ảnh hưởng đến danh dự và nhân phẩm của tôi không ? Và có phải Công an được làm những chuyện vô pháp luật như vậy dưới sự chỉ đạo của Bộ trưởng không ? Một xã hội mà Công an được làm những chuyện vô pháp luật như vậy, luật pháp Nhà nước có để làm gì? Xã hội sẽ đi về đâu?… Một Nhà nước mà công cụ của mình hành xử với người dân như vậy, nếu những người lãnh đạo có trách nhiệm im lặng có xứng đáng ứng cử vào Hội đồng Nhân quyền của Liên hiệp quốc không? Tôi viết thư ngỏ này gửi tới Bộ trưởng, người lãnh đạo cao nhất của cơ quan an ninh Nhà nước. Mong rằng, với trách nhiệm của mình, Bộ trưởng xem xét sự việc xảy ra đối với tôi, cư xử sao cho xứng với cái tâm và tầm của Bộ trưởng trước dư luận nhân dân trong nước và quốc tế. Kính thư, Vũ Mạnh Hùng

Đối Xử Vô Nhân Đạo của Công An Trại 6

KÊU CỨU VỀ SỰ ĐỐI XỬ VÔ NHÂN ĐẠO CỦA CÔNG AN TRẠI 6 VÀ BÁC SỸ THỰC THI  VIỆC CHỮA BỆNH CHO ÔNG NGUYỄN XUÂN NGHĨA - NGƯỜI BỊ BỎ TÙ VÌ BẤT ĐỒNG CHÍNH KIẾN Kính gửi : - Uỷ ban nhân quyền Liên hiệp quốc - Các tổ chức quốc tế bảo vệ nhân quyền - Các cơ quan thông tin truyền thông Việt Nam và Quốc tế Tôi là Nguyễn Thị Nga, vợ của nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa. Địa chỉ : Số nhà 828 đường Trường Chinh, phường Quán Trữ, quận Kiến An, thành phố Hải Phòng. Tôi vô cùng phẫn nộ và đau xót trước việc công an trại 6 cùng bác sĩ bệnh viện Ba Lan Thành phố Vinh hành xử đối với chồng tôi ( Nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa bị bỏ tù vì bày tỏ bất đồng chính kiến) khi đưa đi chữa bệnh. Bản thân ông Nguyễn Xuân Nghĩa là một nhà văn bày tỏ lương tâm của mình đối với những bất công trong xã hội và là người viết và treo khẩu hiệu có nôi dung : “ Bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ, lãnh hải cho Việt Nam – Tự do dân chủ cho nhân dân Việt Nam – Đa nguyên, đa đảng cho Việt Nam” ở cầu vươt Lạch Chay Hải Phòng và cầu Lai Cách Hải Dương. Ông bị công an nhà nước Cộng sản Việt Nam bắt giam và tòa án nhân danh nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam xét xử ông về tội “ Tuyên truyền chống phá nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. Gia đình tôi vẫn khẳng định việc bắt giam, xét xử ông không công khai rồi bỏ tù ông là một việc làm trái với đạo lý và pháp lý Việt Nam cũng như luật pháp quốc tế về quyền con người mà nhà nước CSVN đã tự nguyện ký cam kết thực hiện. Việc bắt giam, xét xử không công khai, bỏ tù người vô tội đã là một việc làm phi lý, nhưng còn tồi tệ hơn từ khi ông Nghĩa bị bỏ tù, liên tục bị công an trại thi hành công vụ đối xử một cách vô lương tâm và thô bạo. Gần đây nhất ông bị lâm bệnh nặng, buộc trại giam phải đưa đi chữa bệnh, bị hành xử một cách dã man tàn bạo vô nhân tính như thế nào, tôi xin phản ánh toàn bộ câu chuyện xảy ra như sau : Chiều ngày 7/11/2012, tôi được bác sỹ trại giam số 6 - Bộ công an, đóng trên địa bàn tỉnh Nghệ An báo tin cho tôi : Chiều thứ 2 ngày 12/11 tôi phải có mặt để làm thủ tục chữa bệnh cho chồng tôi là ông Nguyễn Xuân Nghĩa đang bị giam ở khu an ninh - trại giam số 6 với bản sán 6 năm tù và 3 năm quản chế. Trong lòng tôi nửa mừng, nửa lo, không biết diễn biến việc khám chữa bệnh có được suôn sẻ hay không, nhưng dù sao tôi cũng mừng hơn là vì họ đã đưa chồng tôi đi chữa bệnh. Đúng chiều ngày 12/11/2012, tôi có mặt ở trại giam. Ra gặp tôi là một viên công an đã lớn tuổi. Ông ấy bảo tôi, chị nghỉ ngơi qua đêm ở trại rồi sáng hôm sau ( tức ngày 13/12 ) làm giấy tờ thủ tục và cam kết chấp hành nội quy của trại giam cũng như nội quy của bệnh viện. Tôi làm giấy cam kết tuân thủ nội quy trại giam , bệnh viện và phải hứa chỉ được một mình tôi chăm sóc chồng tôi. Đến sáng này 14 /12, trại giam đã đưa chồng tôi cùng ba phạm nhân( 2 nữ, 1 nam) trên một chiếc xe thùng bịt kín( thường chở các tội phạm nguy hiểm) đi chữa bệnh. Đi kèm trên xe có 5 công an, tôi được ngồi ở phần thứ 2 của khoang xe cùng 2 công an, phần đầu ca bin có 3 công an. Xe đi từ trại giam số 6 về đến bệnh viện đa khoa của thành phố Vinh dài khoảng 70 km. Trên đường đi đến bệnh viện thành phố Vinh họ cho một phạm nhân xuống bệnh viện lao để chữa bệnh. Lúc bấy giờ tôi từ khoang xe nhìn ra mới biết tay chồng mình bị khóa chung với phạm nhân kia. Tôi thốt lên: ‘’ Anh Nghĩa ơi ! Anh cũng bị khóa tay à !” Đang đau nhưng chồng tôi cười hóm hỉnh: “ Mình nói lên sự thật là âm mưu lật đổ chính quyền mà! Mình quá nguy hiểm ! ”. Tôi nhìn anh ấy ứa lệ và chợt nhớ đến những ngày tôi còn đi học được giáo dục về “đạo đức, văn minh, đỉnh cao trí tuệ ” của Đảng trong lòng đã đau đớn xót xa lại càng đau hơn. Ông Nghĩa vốn là một nhà văn chỉ biết cầm bút, trói gà không chặt trong khi tuổi già sức yếu đang lâm bệnh nặng buộc trại phải đưa đi chữa trị lại ngồi trong một thùng xe bị khóa kín, trên xe là những công an trai tráng khỏe mạnh được trang bị đầy đủ quân khí chống bạo lực hộ tống thì tại sao họ phải xích tay chồng tôi như thế. Tôi tự đặt câu hỏi : Họ sợ điều gì ở ông ấy mà họ hành xử với ông ấy như vậy, hay họ phải thực hiện cái “đạo đức, văn minh” Đảng giáo dục họ. Tôi nhìn sang chồng tôi, hình như ông ấy đang cố quên đi cái đau đớn của bệnh tật vẫn mang nét mặt bình thản trong suốt đoạn đường, chắc hẳn chồng tôi cũng đang lường trước những gì chờ đợi mình trong thời gian chữa bệnh sắp tới. Xe đưa chúng tôi đến bệnh viện Ba Lan, một bệnh viện thuộc tuyến tỉnh. Khi xuống xe vào nhận phòng ở tạm trong những ngày chữa bệnh là hai dãy phòng dài, ở đây đa số là tội phạm ma túy. Buổi sáng cùng ngày, họ đưa ông Nghĩa đi thử máu cùng đi với một nữ phạm nhân án tù chung thân do làm thâm hụt ngân hàng nhà nước 100 tỷ đồng. Chồng tôi vẫn bị còng tay trong khi đi thử máu còn bạn đồng hành của ông ấy là nữ tù nhân kia thì họ để cho đôi tay cô được tự do, cô đi trong bệnh viện với tư thế thoải mái hai tay vung vẩy. Lúc thử máu xong, chồng tôi gạt hai hàng nước mắt nói với tôi : “Chúng nó làm nhục mình ! Mình có tội gì đâu mà khi lấy máu họ vẫn còng hai tay , anh phải giơ hai cánh tay bị còng lên để lấy máu.” Tối ngày 14, tôi cùng một công an đi lên phòng bác sỹ để làm thủ tục cam kết đồng ý cho chồng tôi mổ. Nếu có xảy ra chuyện rủi ro trong khi mổ thì gia đình phải chấp nhận. Khi đó tôi có nghe bác sỹ kia nói lại với viên công an là “ vẫn mổ kiểu kia ” trong lòng tôi có chút nghi ngờ nhưng ngay lấp tức tôi xua ngay nỗi suy nghĩ u ám đi, sau này tôi mới hiểu có hai phường pháp mổ cắt trĩ, một loai mổ cắt bằng lade loại này thì bệnh nhân không hề đau đớn, nhưng họ mổ cho chồng tôi theo phương pháp cũ lâu đời có nghĩa là thắt chặt bíu trĩ đó lại máu không đi xuống nuôi búi trĩ sau môt thời gian khoảng 1 tháng, búi trĩ đó sẽ rụng. Phương pháp này phải mất nhiều ngày và kéo dài sự đau đớn cho bệnh nhân. Đến 2 giờ 5 phút chiều ngày 15/11/2012, họ đưa chồng tôi vào phòng mổ. Tôi chờ hơn 2 tiếng ở bên ngoài, trong lòng lo lắng, hoang mang. Đến 4giờ 30 phút họ đã mổ xong. Họ đưa chồng tôi từ phòng mổ đến một phòng hậu phẫu, nằm ở đây có tất cả ba người nữa, người nằm bên cạnh giường ông Nghĩa cũng mổ trĩ, qua hỏi thăm tôi mới biết rằng những người này mổ bằng la-ze, đây là kiểu mổ với máy móc và kỹ thuật hiện đại, không hề gây đau đớn cho bệnh nhân. Những người được mổ kiểu này đều hồi phục rất nhanh, có thể đi lại dễ dàng sau khi mổ xong. Chồng tôi mổ kiểu thắt trĩ theo phương pháp cũ nên rất đau và lâu phục hồi. Sau khi phẫu thuật, nằm ở phòng hậu phẫu đến khoảng 20h30 chồng tôi tỉnh táo lên một chút và đang rất đói muốn ăn. Trong lúc đó họ vẫn đang truyền dịch và thông đường tiểu, vì đau đớn chồng tôi không đi tiểu được, mọi cử động đều rất khó khăn cần người giúp đỡ. Trong phòng chồng tôi ngoài người phục vụ lúc nào cũng có ba công an canh gác. Thấy chồng tôi kêu đói, tôi đi mua về một bát cháo và chuẩn bị cho ông ấy ăn thì bỗng nhiên họ mang một cái xích dài và mấy cái khóa mục đích là xích chân chồng tôi vào chân giường. Chồng tôi nhìn thấy cái xích gào to lên “ Tôi là một nhà văn, tôi chống tham nhũng, chống những điều xấu xa của xã hội. Vậy mà người ta bắt tôi đi tù 6 năm chưa đủ hay sao, giờ các anh lại còn xích chân tôi trong lúc tình trạng bệnh tật đau ốm thế này ? Nếu các anh xích chân tôi, tôi sẽ giật hết các thứ này ra và sẽ tự tử ở ngay tại đây cho cả thế giới biết bộ mặt của các anh”. Chồng tôi giàn giụa nước mắt, còn tôi phản ứng kịch liệt: “ Các anh làm gì cũng phải nghĩ đến đạo lý con người. Chồng tôi đang đau đớn thế này, mới ra khỏi phòng mổ được ba tiếng, nếu các anh làm như vậy là quá vô nhân đạo.” Sau đó họ không xích anh ấy nữa. Sáng hôm sau, tức ngày 16/11/2012, họ giải thể phòng hậu phẫu. Tôi được biết, sau khi hậu phẫu chồng tôi không hề có bệnh án, điều này khắc hẳn với thông lệ. Tôi thấy khó hiểu: Tất cả các bệnh nhân sau khi phẫu thuật hay điều trị bệnh đều phải có bệnh án. Trong trường hợp của chồng tôi, không hề có bệnh án, tôi không hiểu mổ kiểu gì và được điều trị những loại thuốc nào. Vậy có điều gì đó khuất tất và mờ ám trong chuyện này. Sau đó chồng tôi được chuyển về khu nhà bệnh xá của phạm nhân trong khu bệnh viện cách phòng hậu phẫu khoảng 50m. Đến rạng sáng ngày 17 chồng tôi vô cùng đau đớn vì bí tiểu, không đi tiểu được. Ông ấy yêu cầu công an đi tìm bác sỹ để thông báo cho họ biết về tình hình bí đái, khoảng thời gian 40 phút chờ đợi vẫn không thấy ai. Tôi ở phòng bên chạy đi tìm bác sỹ, khi gặp được bác sỹ, bác sỹ nói rằng : “ phải dìu chồng tôi đến phòng bác sỹ ”. Bác sỹ kiểm tra búi trĩ của chồng tôi và bác sỹ lấy tay đẩy mạnh búi trĩ vào trong một cách thô bạo. Chồng tôi thét toáng lên vì đau đớn làm búi trĩ lập tức lại bị đẩy ra ngoài, ông ấy hỏi thêm nhưng bác sỹ không thèm trả lời và bỏ đi ngay. Ngày 19/11, vừa qua một đêm bớt đau đớn. Xe của trại giam đã đến đưa chồng tôi về trại, cả hai vợ chồng tôi đều khẩn khoản xin họ để ở lại thêm vài ngày nữa cho vết thương ổn định. Ông Nghĩa còn nói tôi đi không đi được, đứng không đứng được, ngồi không ngồi được, nằm cũng rất khó khăn, ông ấy còn kéo quần cho họ xem … nhưng viên công an lạnh lung nói “ kéo quần lên” và cương quyết đưa chồng tôi về trại. Xe chuyển ông Nghĩa về trại giam còn tôi ra về trong tâm trạng vô cùng lo âu và buồn bã, không hiểu sinh mạng của chồng mình trong tay họ những ngày sau sẽ ra sao. Và cho đến nay tôi vẫn không được biết tin tức gì về tình trạng của ông ấy, tôi vô cùng lo lắng cho sinh mạng của chồng tôi.(Tôi không hề có một thứ giấy tờ gì và cũng không được biết tên tuổi, chức danh những người thực thi trong việc chữa bệnh cho chồng tôi ). Vậy tôi viết lên kêu cứu này phản ánh toàn bộ sự thật mong được quan tâm của các cơ quan thông tin truyền thông trong và ngoài nước, các tổ chức nhân quyền quốc tế, hội đồng nhân quyền liên hiệp quốc về cách hành xử của công an trại 6, ông bác sĩ trong việc thực thi nhiệm vụ chữa bệnh cho chồng tôi - Người bị xử tù vì bất đồng chính kiến đang gặp nguy hiểm về tính mạng. Xin chân thành cảm ơn sự quan tâm của quý vị ! Nguyễn Thị Nga Hải phòng, Việt Nam Ngày 15/12/2012