12/09/2017
Nguyệt Minh (VNTB)
Những bài viết “tự chuyển hóa” của các nhà báo “quốc doanh”
(theo nghĩa báo hoạt động theo giấy phép của Bộ Thông tin Truyền thông) được
đăng tải trên trang mạng cá nhân, và thể hiện qua các bàn luận nghiệp vụ khi
triển khai đề tài trong nội bộ ban chuyên trách của các tờ báo. Nói một cách
khác, báo chí thời gian gần đây đang mạnh mẽ thoát khỏi vòng kim cô của Tuyên
giáo Đảng Cộng sản.
“Phản bác, phủ nhận nền dân chủ xã hội chủ nghĩa, Nhà nước
pháp quyền xã hội chủ nghĩa; đòi thực hiện thể chế “tam quyền phân lập”, phát
triển “xã hội dân sự”. Phủ nhận nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ
nghĩa, chế độ sở hữu toàn dân về đất đai; Nói, viết, làm trái quan điểm, chủ
trương, đường lối của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước. Hạ thấp, phủ nhận
những thành quả cách mạng; thổi phồng khuyết điểm của Đảng, Nhà nước. Xuyên tạc
lịch sử, bịa đặt, vu cáo các lãnh tụ tiền bối và lãnh đạo Đảng, Nhà nước…”
(Trích Nghị quyết số 04-NQ/TW)
Nếu căn cứ vào “27 biểu hiện suy thoái thuộc 3 nhóm tư tưởng
- chính trị, đạo đức-lối sống, và những biểu hiện “tự diễn biến”, “tự chuyển
hoá” trong nội bộ” được nêu tại Nghị quyết số 04-NQ/TW ngày 30-10-2016 do Tổng
Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã ký ban hành, thì rất nhiều nhà báo đảng viên đang vi
phạm.
Cũng cần nói thêm, trong danh sách nhà báo đảng viên có “khả
năng vi phạm ấy”, phần lớn đang giữ vị trí là các trưởng ban chuyên môn; hoặc
là phóng viên “đinh” của các tờ báo. Nôm na, các vị trưởng ban đó đang cụ thể
hóa hành động cho mong muốn báo chí phải là kênh thông tin đa chiều, không chịu
sự lệ thuộc hay chi phối của đảng phái chính trị; đủ sức mạnh trong vai trò
giám sát, phản biện mọi hoạt động, chính sách của Nhà nước và đảng cầm quyền.
Đơn cử nhà báo TQV đã bày tỏ quan điểm của mình rất rõ khi góp
ý hướng tác nghiệp với các phóng viên: “Báo chí đừng nói từ người dân. Phải nói
chính xác là doanh nghiệp (DN) vận tải phản đối doanh nghiệp BOT do mâu thuẫn về
quyền lợi, chứ không phải nhân dân ở vùng đặt trạm ở Cai Lậy phản đối bởi vì
các trạm thu phí đã miễn phí cho xe máy”, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế của Quốc
hội Nguyễn Đức Kiên nói tại tọa đàm Phòng ngừa tham nhũng trong các dự án BOT
ngày 7/9.
Thưa ông Kiên, vậy các DN vận tải cứ móc tiền túi cá nhân ra
đóng à? Đây là chi phí phát sinh trong quá trình phân phối lưu thông nên các DN
buộc phải tính đúng, tính đủ vào giá thành. Và người dân-giàu hay nghèo, ở
thành thị hay nông thôn, dù biết phi lý-cũng phải đóng lại phí BOT cho họ.
Ông cũng không có quyền xúc phạm đến phẩm hạnh của nhân dân-họ
bức xúc, họ phản ứng vì sự công bằng, lẽ phải trong XH-chứ không phải vì bao
nhiêu ngàn đồng được miễn phí mà họ phải câm lặng, thậm chí là nói bậy, nói
ngu! Ông cũng nên đọc lại kết luận của Thanh tra Chính phủ vừa công bố sáng
nay: 100% dự án BT, BOT là chỉ định thầu; chỉ trong 6 dự án phê duyệt sai 451 tỷ
đồng; trạm thu phí có khoảng cách gần, bất hợp lý, mức phí cao, tăng nhanh, thậm
chí, người không sử dụng cũng bị đè ra thu phí… Thêm một bằng chứng nữa để nghi
ngờ về động cơ của ông trong vụ BOT nầy!”.
Với góc nhìn không khoan nhượng ấy, không lạ khi sau đó đã có
hàng loạt bài điều tra về các khuất tất của rất nhiều trạm thu phí BOT. Nhà báo
TQV còn bật đèn xanh cho các phóng viên bằng lời khen: “Thừa thắng xông lên,
(…) moi ra nhiều hơn nữa những vụ “Ăn cướp giữa ban ngày nhưng… có phép”, khi
loạt bài thu phí sân bay được đăng tải.
Cũng nhà báo TQV, ông không ngần ngại khi chia sẻ thẳng đuột
với đồng nghiệp: “Bộ GTVT nói “do nhiều người kích động gây bất ổn tại BOT Cai
Lậy” là chưa đủ đô để khỏa lấp sự sai trái, bất hợp lý của các quan chức. Tôi
nghĩ nên “tăng đô” lên: Phải nói là do âm mưu nhiều mặt của kẻ thù, là do “chuyển
lửa về quê nhà”, là do “tự diễn biến, tự chuyển hóa”… Tình hình nguy hiểm như vậy
thì Đảng, Nhà nước phải vào cuộc. Có như vậy thì mấy anh mới mong tạm đứng ra
ngoài cuộc được. Nhưng điều khó hiểu là báo VNN (mới gỡ xuống), và đặc biệt biệt
Zing vẫn đang rống rất lớn. Báo chí là “công cụ” cho ai và bảo vệ lợi ích cho
ai?”. (sau ý kiến của nhà báo TQV, phía Zing cũng gỡ bài này xuống).
Không phải bây giờ cánh nhà báo quốc doanh mới công khai “tự
chuyển hóa”. Ngay sau vụ nổ nhà máy Formosa Hà Tĩnh vào tối 30-5-2017, nhà báo
Ng.Đ ở tờ Pháp Luật TP.HCM đã viết: “Một công ty như Formosa sử dụng công nghệ
lạc hậu đã bị các nước tẩy chay thì Chính phủ lại hoan nghênh rước vào. Việt
Nam không thể là bãi đáp của những kẻ hủy diệt như Formosa và bè nhóm lợi ích
trục lợi. Quốc hội, Chính phủ không thể vô can trước vận mệnh hàng triệu dân. Mọi
quyết định của Chính phủ không lắng nghe, trưng cầu ý dân đều gây hậu quả khôn
lường. Quyết định cho Formosa đền bù với 500 triệu đô rồi cho vận hành là một
quyết định liều lĩnh của Chính phủ. Trong quyết định nguy hiểm này, dân không
có quyền lên tiếng. Thế mới thấy câu khẩu hiệu do dân vì dân là một sự xa xỉ, dối
trá, mị dân. Tội của Formosa 1, thì tội của kẻ nào cho phép Formosa tồn tại gấp
vạn lần”.
Nhà báo HL, người từng đi tù trong vụ án Năm Cam, hiện trở về
nghề báo nơi cơ quan cũ, viết: “Toàn dân xin được kỷ luật như ông Cự. Kỷ luật bằng
cách cách các chức vụ cũ trong quá khứ, giữ nguyên chức vụ hiện tại, rồi lại
phong cho chức mới như trường hợp ông Võ Kim Cự đúng là thế gian có một không
hai. Cười rụng mẹ nó mấy cái răng mới trồng”.
Nhà báo VKH, cựu tổng biên tập, người đã cùng với nhà báo TQV
và nhà báo NĐ “đánh” vụ Đường Sơn Quán nổi đình, nổi đám vào thập niên 80 thế kỷ
trước, hiện vẫn tiếp tục cứng rắn trong phản biện những chính sách kinh tế lỗi
thời, lạc hậu của nhà nước, bất chấp chuyện bà khả năng bị cáo buộc “phủ nhận nền
kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa”; tương tự như cuối thập niên
80, bà đã bị cáo buộc: “Xuyên tạc lịch sử, bịa đặt, vu cáo các lãnh tụ tiền bối
và lãnh đạo Đảng, Nhà nước”, dẫn đến việc buộc phải rời ghế tổng biên tập.
Nhà báo VKH hiện làm việc tại báo Thế Giới Tiếp Thị. Trong
bài viết ngày 1-9, bà kể: “Sáng nay, hai doanh nhân bạn tôi nhắn tin từ giã đi
định cư. Một đi Canada, một đi Úc. Hôm qua, gặp giám đốc của hai công ty lớn mạnh
nổi tiếng, các anh báo tin, tưởng là tin vui nhưng nghe giọng ráo hoảnh, không
vui không buồn, tụi tôi vừa nói với nhau chuyện lắp gần xong dàn robot, thay tất
cả công nhân. Chứ tình hình này chịu không thấu. Chăm lo đời sống cho công nhân
không đủ cũng tội, nhưng tiền bảo hiểm sắp tăng mạnh, thuế tăng, phí tăng, giá
cả đầu vào mọi thứ đều vù vù nữa. Tôi bật ra ý nghĩ, cùng tắc biến 4.0?
Tôi tính nhẩm, hơn 2.000 gia đình mất việc. Tính già hóa non,
người có quyền muốn thu nhiều, doanh nghiệp cũng phải tính đường sống, hoặc họ
“tẩu thoát” tạm thời, hoặc họ thay thế thợ, và tiếp tục xoay sở mọi bề, cả
phương án… ra đi.
Bão lớn bên Texas mà sao tôi cứ thấy bão xoáy chung quanh
mình, chung quanh bạn bè doanh nghiệp của mình. Có điều bão Texas thì có tin tức
tivi báo chí, còn bão nhũng nhiễu và mọi gánh nặng chi phí thì… êm ru, mỗi doanh
nhân đang phải tự bơi, tự tìm cách tồn tại. Bạn bè PV, ti vi cứ hỏi tôi, theo
bà, tình hình này, doanh nghiệp làm gì để tăng sức cạnh tranh khi hội nhập? Trời,
còn câu nào khó hơn không, hỏi như cắt cổ, cắt ruột người ta, trả lời sao?”.
Danh sách các nhà báo “tự diễn biến, tự chuyển hoá” còn dài.
Họ chọn ở lại tờ báo, vì ngoài kế sinh nhai, còn có lý do là tiếp tục nhóm lên
ngọn lửa và kiên trì thổi bùng ngọn lửa cho gây dựng một nền báo chí độc lập,
không chịu sự lệ thuộc vào bất kỳ phe nhóm, đảng phái chính trị nào.
Cố công mài sắt, có ngày nên kim.
N.M.
VNTB gửi BVN.
Được đăng bởi bauxitevn vào lúc 11:53
Nhãn: Báo chí
No comments:
Post a Comment